Ухвала суду № 136427383, 11.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2026м. СумиСправа № 920/311/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 23.03.2026 б/н (вх.№1274 від 23.03.2026) про розгляд справи з викликом та матеріали справи №920/311/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)

про стягнення 10 313 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 851 912 грн 58 коп. за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0514-03015-ПД, з яких: 841 599 грн 39 коп. сума основного боргу та 10 313 грн 19 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/311/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№1274) про розгляд справи з викликом сторін, відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи №920/311/26 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№1474, 1307) на позовну заяву, згідно з яким повідомляє суд, що платіжною інструкцією від 13.03.2026 № 30144 на суму 841 599,39 грн підтверджується, що відповідачем здійснено погашення заборгованості за спірний період у повному обсязі після звернення з позовом до суду, з огляду на вказане, провадження у справі №920/311/26 в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 841 599,39 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Водночас, відповідач просить суд відмовити позивачу в частині нарахованих 3% річних у розмірі 4 068,26 грн.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1645, 1472), згідно з положеннями якої позивач підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 841 599,39 грн та просить суд закрити провадження у справі №920/311/26 в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 841 599,39 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім цього, позивач заперечує щодо тверджень відповідача щодо нарахування 3% річних, вказуючи на обгрунтованість розрахунку, доданого позивачем до позову.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№1763) щодо доводів позивача, наведених у заяві від 31.03.2026.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1960), згідно з якою просить суд задовольнити позов повністю.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду додаткові письмові пояснення (вх.№2103) по суті справи.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№2238).

01.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№2308) на додаткові пояснення позивача по суті справи.

Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 24.03.2026 б/н (вх.№1307 від 24.03.2026) про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу задоволено; заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» від 31.03.2026 б/н (вх.№1472 від 31.03.2026) про часткове закриття провадження задоволено; закрито провадження у справі №920/311/26 в частині стягнення суми основного боргу за позовом у розмірі 841 599 грн 39 коп.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№1274 від 23.03.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до наступних висновків.

Справа призначена судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За змістом частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою. Ціна даного позову (з урахуванням ухвали суду від 11.05.2026 про закриття провадження у справ в частині суми основного боргу) станом на 11.05.2026 становить 10 313 грн 19 коп. що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, враховуючи, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову станом на 11.05.2026 становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№1274 від 23.03.2026) відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 23.03.2026 б/н (вх.№1274 від 23.03.2026) про розгляд справи з викликом відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.05.2026.

СуддяС.В. Заєць