Ухвала суду № 136426984, 12.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2026 року Справа № 915/336/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 23399393

електронна пошта: kanc@energy.mk.ua

представник позивача: Лопатіна Наталія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573

електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua

про: про визнання права власності за набувальною давністю.

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі "Електронний суд" позовною заявою №01/01-22-1640 від 24.03.2026 (вх. № 4066/26 від 24.03.2026), в якій просить суд визнати за Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (ЄДРПОУ 23399393, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 341053, літ. "А - 1" загальною площею 42,1 кв.м., яка розташована по пр.Центральному, поблизу буд.№15 у м.Миколаєві, Миколаївської області.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає, що АТ "Миколаївобленерго" добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном з 2006 року, внаслідок чого у позивача виникло право на визнання за ним права власності на це майно в порядку ст.344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2026 позовну заяву №01/01-22-1640 від 24.03.2026 (вх.№4066/26 від 24.03.2026) Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді в електронний кабінет позивача та представника позивача системи «Електронний суд» та отримана ними 30.03.2026, про що свідчать довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

За таких обставин, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 09.04.2026 (30.03.2026 + 10 днів) включно.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №01/01-22-1640 від 24.03.2026 (вх.№4066/26 від 24.03.2026) Акціонерному товариству "Миколаївобленерго".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук