Ухвала суду № 136426684, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2026Справа № 910/5352/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр газових технологій» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (м. Київ)

про стягнення 2 859 992,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр газових технологій» (далі - ТОВ «Міжнародний центр газових технологій», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - АТ «Гарантований покупець», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 859 992,00 грн за договором № 15720/07 від 31.10.2018.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У даному випадку з відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача (ТОВ «Міжнародний центр газових технологій», ідентифікаційний код 33642352) є - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 39.

Водночас у позовній заяві позивач зазначив інші відомості адреси місцезнаходження, що не відповідають даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто позивачем не зазначено своєї правильної адреси місцезнаходження.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивач не надав обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування та сум, на які він здійснює нарахування матеріальних втрат.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - доказів здійснення відповідачем часткової оплати отриманої електроенергії.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр газових технологій» до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення 2 859 992,00 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр газових технологій» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.