Ухвала суду № 136426599, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/1944/26

За зустріним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ"

до Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

про зобов`язання вчинити дії.

у справі 910/1944/26

за позовом Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

про стягнення 9 271 701,53 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ"

про визнання недійсним пункту договору в частині.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО ФЄРТА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" (далі-відповідач) про стягнення 9 271 701,53 грн, з яких сума основного боргу - 7 058 517,79 грн, інфляційні втрати - 1 644 634,64 грн., 3 % - 568 549,10 грн за Договором поставки №14.22_П від 30.09.2022 року, який укладено між ПП "АГРО ФЄРТА" та ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ".

05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2026, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

19.03.2026 до суду від ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" надійшов зустрічний позов до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" про визнання недійсним частини пункту Договору №31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025, який укладено між ПП "АГРО ФЄРТА" та ТОВ "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ", щодо відступлення права вимоги за договором поставки № 14.22_П від 30 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/1944/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" та об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом, призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні на 09.04.2026, запропоновано відповідачам-1,-2 за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали.

06.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" надійшов зустрічний позов до Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА", в якому заявник просив суд зобов`язати ПП "АГРО ФЄРТА" передати ТОВ "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" належним чином посвідчені копії Договору поставки №14.22-П від 30 вересня 2022 року, обгрунтовуючи вимоги Договором №31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025, а також належним чином посвідчені копії первинних бухгалтерських та розрахункових документів, що підтверджують права вимоги ПП "АГРО ФЄРТА" до ТОВ "ЛОГІСТИКС СОЛЮШНЗ" та визначають їх зміст.

Відповідно частини 1 статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 статті 180 ГПК України передбачено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ТОВ "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" не є стороною первісного позову, тобто відповідачем, у розумінні положень частини 1 статті 180 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" підлягає поверненню заявнику. При цьому, оскільки зустрічна позовна заява подана за допомогою підсистеми "Електронний суд", то її повернення здійснюється без фактичного повернення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" на те, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права на звернення із таким позовом до суду в загальному порядку в межах іншого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя І.В.Усатенко