Ухвала суду № 136426584, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/4398/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

(03035, Україна, місто Київ, вулиця Монастирського Дениса, будинок 3, код 36716128)

про стягнення 16 246,56 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 16 246,56 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором 01.01.2024 з ідентифікатором № 0342-03032-ПД, в подальшій редакції, затвердженій наказом № 627 від 06.08.2025, в частині своєчасної оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Ухвалою суду від 21.04.2026 було відкрито провадження у справі № 910/4398/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Відповідачу було встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального України.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 21.04.2026 о 15.59 год. (повідомлення про доставку). Отже, останнім днем для подання відзиву є 06.05.2026.

06.05.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку на надання відзиву до 12.05.2026.

Заява мотивована тим, що:

- адвокат сторони був задіяний в інших судових процесах;

- необхідно врахувати умови воєнного стану, тривалість повітряних тривог;

- потрібно зважити на велику кількість додатків до позову тощо.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши мотиви, викладені в заяві, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві строк на подання відзиву до 12.05.2026 включно.

07.05.2026 відповідачем було подану заяву про закриття провадження у справі, мотивовану сплатою 06.05.2026 суми, що складає ціну позову. У вказаній заяві не зазначено правову позицію відповідача щодо порядку розподілу судового збору, враховуючи, що грошові кошти у розмірі ціни позову було сплачено після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на подання відзиву на позов у справі № 910/4398/26 до 12.05.2026 включно.

Ухвалу підписано 12.05.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова