Ухвала суду № 136426570, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/3995/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 14, ідентифікаційний код 41122242)

про стягнення 32 954, 29 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» (далі - відповідач) про стягнення 32 954, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору постачання природного газу від 26.05.2025 №6944-ОСББ(Л25)-25 позивач у період з травня 2025 по жовтень 2025 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 156 002, 19 грн, однак свої зобов`язання в частині оплати природного газу відповідач виконав лише частково - в сумі 126 037, 74 грн, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 29 964, 45 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 2 256, 74 грн пені, 221, 25 грн 3% річних та 511, 85 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/3995/26 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки кошти, що пред`явлені позивачем до стягнення, а саме: заборгованість відповідача за Договором постачання природного газу від 26.05.2025 №6944-ОСББ(Л25)-25 у розмірі 29 964,45 грн, а також 2 256,74 грн - пені, 221,25 грн - 3% річних та 511,85 грн - інфляційних втрат сплачені відповідачем 17.04.2026 у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 441 від 17.04.2026 на суму 32 954,29 грн.

11.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що після звернення з позовною заявою від відповідача надійшли грошові кошти на погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 441 від 17.04.2026 на суму 32 954,29 грн, а тому за доводами позивача, наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору, згідно з п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У даних поясненнях позивач також просив суд винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Судом розглянуто матеріали справи, досліджено надані докази та встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позовні вимоги в даній справі обґрунтовані тим, що на виконання умов договору постачання природного газу від 26.05.2025 №6944-ОСББ(Л25)-25 позивач у період з травня 2025 по жовтень 2025 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 156 002, 19 грн, однак свої зобов`язання в частині оплати природного газу відповідач виконав лише частково - в сумі 126 037, 74 грн, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 29 964, 45 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 2 256, 74 грн пені, 221, 25 грн 3% річних та 511, 85 грн інфляційних втрат.

За доводами сторін, що підтверджується матеріалами справи відповідачем добровільно сплачено у заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 441 від 17.04.2026 на суму 32 954,29 грн, з призначенням платежу: «Сплата заборгованості за Дог.№6944-ОСББ(Л25)-25 від 26.05.2025, у т.ч. 2 256, 74 грн пені, 221, 25 грн 3% річних та 511, 85 грн iнфл. втрат, Ухвала від 09.04.2026 Справа № 910/3995/26».

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з платіжної інструкції № 0000035483 від 27.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/3995/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покрова» про стягнення 32 954, 29 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1: отримувач: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», рахунок (IBAN): НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ: 42399676, МФО банку: 322313) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що був перерахований відповідно до платіжної інструкції № 0000035483 від 27.03.2026

Ухвала набирає законної сили 12.05.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин