Ухвала суду № 136426516, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/16155/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Філімонова Олексія Миколайовича

про стягнення 40 485,35 грн,

Суддя О.Г. Удалова

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16155/25 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Філімонова Олексія Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 40 485,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 32 844,39 грн основного боргу, штраф у розмірі 4 515,00 грн, пеню у розмірі 2 444,32 грн, втрати від інфляції у розмірі 442,39 грн, 3% річних у розмірі 237,23, 3 027,85 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду підписано 08.05.2026 о 14:49 год.

Того ж дня від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка зареєстрована у Господарському суді міста Києва о 15:31 год., тобто після ухвалення та підписання рішення у даній справі. У заяві позивачем зменшуються вимоги про стягнення основного боргу до 20 763,28 грн, з огляду на часткове виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Поряд з цим, суд не може прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

При цьому, як вказано судом вище, рішення суду у даній справі ухвалено по часу раніше, ніж було зареєстровано вищевказану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що станом на дату надходження до суду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог розгляд даної справи був закінчений, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог мотивована позивачем частковим виконання відповідачем грошового зобов`язання, учасники справи мають право подати до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на суму виконаних грошових вимог (після набрання рішенням суду законної сили та видачі виконавчого документу).

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.05.2026 про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2026.

Суддя О.Г. Удалова