Ухвала суду № 136426374, 11.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

м. Київ

11.05.2026Справа № 904/686/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388)

2) Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13; ідентифікаційний код 00015622)

про визнання незаконним та скасування наказу,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович (далі за текстом - ФОП Штефан В.О., Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Криворізької міської ради (далі за текстом Відповідач-1) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2021 № 1090/5 «Про задоволення скарги`та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2026.

17.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1.

23.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив

У підготовчому засіданні 24.03.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.04.2026.

27.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 клопотання ФОП Штефана В.О. про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача: Міністерство юстиції України.

Також вказаною ухвалою вирішено матеріали справи № 904/686/26 передати за виключною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва.

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 182 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/686/26 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15.06.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. ФОП Штефан В.О. направити на адресу Міністерства юстиції України позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Міністерства юстиції України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову надати суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС