Ухвала суду № 136426335, 07.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про повернення судового збору

07.05.2026Справа № 911/518/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про повернення судового збору у справі № 911/518/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтекс-Інвест» (вул. Василя Стуса, буд. 2/1, м. Одеса, Одеська обл., 65033; ідентифікаційний код 39560140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, буд. 6-К, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 32490244)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» заборгованості за договором поставки № 497ДТ від 11.04.20217 в розмірі 39 212,88 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтекс-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Полтекс-Інвест», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі за текстом - ТОВ «Епіцентр К», Боржник) заборгованості за договором поставки № 497ДТ від 11.04.20217 в розмірі 39 212,88 грн.

16.04.2026 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ «Епіцентр К» на користь ТОВ «Полтекс-Інвест» заборгованості в розмірі 39 212,88 грн та судовий збір 266 грн 24 коп.

20.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 16.04.2026 у справі № 911/518/26 оскільки вимога щодо оплати залишків поставленого, але нереалізованого товару є передчасною та безпідставною відповідно до пунктів 9.1 та 9.2 договору поставки № 497ДТ від 11.04.20217.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 заяву ТОВ «Епіцентр К» про скасування судового наказу у справі №911/518/26 - задоволено, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 911/518/26 - скасовано.

21.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника, в якій останній просить суд:

- повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 166, 40 грн за платіжною інструкцією від 20.04.2026 № P830-X45T-T4H3-E7MH, у якій у призначенні платежу було невірно зазначений ідентифікаційний код заявника;

- стягнути з Заявника на користь Боржника судові витрати за подання заяви про скасування заяви.

Суд зазначає, що згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з огляду на те, що Боржником двічі сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ «Епіцентр К» та повернути останньому з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № P830-X45T-T4H3-E7MH від 20.04.2026 на суму 166,40 грн.

Щодо вимоги про стягнення з ТОВ «Полтекс-Інвест» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн суд зазначає наступне.

Положення статті 151 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Тобто, нормами ГПК України не передбачено відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з тим, оскільки спір між сторонами по суті не розглянуто, підстави для розподілу судових витрат у суду відсутні.

Отже враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у заявленій Боржником вимозі про стягнення судового збору, сплаченого при зверненні із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 151 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №911/518/26 - задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, буд. 6-К, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 32490244) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.04.2026 № P830-X45T-T4H3-E7MH на суму 166,40 грн.

3. У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС