Ухвала суду № 136426297, 12.05.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

12.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1081/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" від 21.04.2026 (вх. № 3684/26) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

до відповідача 1 - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ НАФТИ І ГАЗУ,

до відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 715 367,83 грн,

за участю прокурора Дубинського В. Б.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

установив таке

1. Короткий зміст поданої заяви та позиція учасників справи.

1.1. Заява відповідача 2 від 21.04.2026 (вх. № 3684/26) про розстрочення виконання судового рішення.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 09.04.2026 строком на 9 місяців шляхом сплати стягнутих грошових коштів рівними частками щомісячно. В обґрунтування заяви посилається на незадовільний фінансовий стан підприємства, що підтверджується наявністю збитків за 2025 рік у розмірі 106 859 тис. грн та від`ємним значенням власного капіталу. Зазначає, що товариство виконує функції постачальника універсальних послуг (ПУП) та має значну дебіторську заборгованість з боку споживачів (615 238,80 тис. грн) та ДП "Гарантований покупець" (399 182,23 тис. грн). Вказує на наявність понад 20 судових справ про стягнення коштів з відповідача 2, що створює значне фінансове навантаження та загрозу блокування рахунків. Наголошує на вжитті заходів щодо добровільного виконання рішення, а саме сплату судового збору та частини боргу в сумі 107 305,83 грн.

1.2. Позиція прокурора.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що з урахуванням обставин справи та соціальної значущості діяльності постачальника універсальних послуг, він не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці.

2. Обставини справи.

2.1. Згідно з рішенням суду від 09.04.2026 позов задоволено визнано недійсними додаткові угоди та стягнуто з відповідача 2 (ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД") на користь позивача 715 367,83 грн.

2.2. ТОВ "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" виконує функції постачальника універсальних послуг (ПУП) та має значну дебіторську заборгованість з боку споживачів (615 238,80 тис. грн) та ДП "Гарантований покупець" (399 182,23 тис. грн).

Відповідач 2 на підтвердження обставин, викладених у заяві, надав фінансову звітність за звітний період. Показники звітності відображають значний масштаб господарської діяльності товариства та суттєвий рівень грошових надходжень, проте одночасно вказують на негативний фінансовий результат за підсумками року та наявність накопичених втрат. Надані суду акти звірки взаємних розрахунків із чисельними контрагентами підтверджують розгалужену мережу фінансових зобов`язань та значні обсяги взаємної заборгованості боржника з іншими учасниками ринку.

2.3. Відповідач навів перелік з 20-ти судових справ про стягнення з нього коштів, що створює додаткове фінансове навантаження та свідчить про загрозу блокування рахунків.

2.4. Крім того, надано платіжну інструкцію № 263040 від 10.04.2026 про часткову оплату стягнутої суми у розмірі 107 305,83 грн та платіжну інструкцію № 263041 від 10.04.2026 про сплату судового збору, стягнутого за вказаним рішенням суду. Залишок заборгованості становить 608 062 грн.

3. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

3.1. При вирішенні заяви суд виходить з того, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведені боржником обставини (статус постачальника універсальних послуг, специфіка розрахунків на енергетичному ринку, наявність значної заборгованості з боку споживачів та велика кількість активних майнових стягнень за іншими судовими рішеннями) у своїй сукупності є обставинами, що істотно ускладнюють негайне повне виконання рішення суду. Належить врахувати і те, що блокування розрахункових рахунків товариства може негативно вплинути на виконання функцій щодо стабільного енергозабезпечення споживачів та здійснення розрахунків з учасниками ринку в межах виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів.

З огляду на викладене, а також враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання судового рішення.

3.2. Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення суду.

З урахуванням того, що рішення суду ухвалено 09.04.2026 і його виконання не може відкладатись на надмірно тривалий час, суд вважає, що три місяці є достатнім для того, щоб вжити заходи для виконання рішення з урахуванням фінансового стану підприємства та запобігти негативним наслідкам у його діяльності.

4. Висновки суду.

4.1. Враховуючи викладене, заяву про розстрочення виконання рішення належить задовольнити частково розстрочити виконання рішення суду на три місяці з визначенням графіку платежів з червня до серпня 2026 року.

Керуючись ст. 73, 74, 233 - 235, 253 - 257, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" від 21.04.2026 (вх. № 3684/26) про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 09.04.2026 в частині стягнення несплаченого залишку заборгованості в сумі 608 062,00 грн на 3 місяці за таким графіком:

до 13.06.2026 202 687,34 грн;

до 13.07.2026 202 687,33 грн;

до 13.08.2026 202 687,33 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.

Суддя О. В. Малєєва