Ухвала суду № 136426198, 06.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/6/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2026 Справа № 908/3965/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі № 908/3965/25

За позовом: Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ (пр. Соборний, буд.180, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00201081)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення 446 995,96 грн.,

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі № 908/3965/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/3965/25 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.04.2026 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.05.2026 о 12 год. 00 хв. Явка у судове засідання представників сторін визнана необов`язковою.

Представники сторін у судове засідання 06.05.2026 не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

У судовому засіданні 06.05.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ та матеріали справи № 908/3965/22 судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 по справі № 908/3965/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ заборгованість за Договором № 01.03-22 ПСЛ від 24.05.2022 за послуги з передпродажної підготовки губчастого титану до зазначеного фракційного складу у готову продукцію - титан губчастий відповідної марки та фракційного складу в сумі 446 995,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 363,95 грн.

Вищевказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 20.04.2026.

23.04.2026 на виконання вищевказаного рішенням судом виданий наказ № 908/3965/25, в якому зазначено, що рішення набирає чинності з 20.04.2026. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.04.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, відповідно до ч. 1 вказаної статті, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі № 908/3965/25 протягом трьох років, тобто до 20.04.2029.

Однак, при оформленні наказу від 23.04.2026 по справі № 908/3965/25 допущено помилку в зазначенні строку для пред`явлення наказу до виконання, а саме замість: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.04.2029» зазначено «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.04.2029».

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ задовольнити та виправити допущену помилку у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі № 908/3965/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 по справі 908/3965/25, а саме замість «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.04.2026» вважати «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.04.2029».

3. Оригінал ухвали направити на адресу Акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков