Ухвала суду № 136424998, 13.04.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1133/26

Провадження №1-кс/505/443/2026

13.04.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у відсутності:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області, питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026161180000271 від 10.04.2026 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця с. Підгірне, Тарутинського району, Одеської області, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія кулеметного взводу 3 відділення, раніше не судимого,

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000271 від 10.04.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

При виготовлені учасникам судового провадження вступної та резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, в п`ятому абзаці було визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, що і було проголошено в судовому засіданні на звукозапис «ВКЗ», проте було допущено помилку, що зазначено в дужках прописом, а саме зазначено «двісті сорок дві тисячі двісті сорок», замість «двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущеної описки.

Учасники судового засідання були повідомлені про час, день та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 10.04.2026 року не є наслідком юридичної помилки, описка є технічною, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали, оскільки в судовому засіданні було проголошено на звукозапис «ВКЗ» розмір застави саме 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн.

Таким чином, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вищевказану описку в абзаці п`ятому в резолютивній частині ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року, а саме вважати правильним пропис розміру застави «двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026161180000271 від 10.04.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вважати правильним та абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року викласти в наступній редакції:

«Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA418201720355249001000005435 - застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №505/1133/26 пр. №1-кс/505/443/26, кримінальне провадження № 12026161180000271 року від 10.04.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя ОСОБА_1