Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 505/596/26
Провадження № 2-сз/505/11/26
УХВАЛА
про повернення сплаченої суми судового збору
11.05.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Цвіток Анни Олександрівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено позивачу, справа № 505/596/26, провадження № 2/505/2649/2026.
06.05.2026 представник позивача звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області із заявою про повернення сплаченого судового збору за подачу зазначеної позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно ч. 2 зазначеної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 149546 від 20.01.2026, банк платника АТ «Сенс Банк».
Оскільки позовну заяву ухвалою суду було повернуто позивачу без відкриття провадження у справі, сплачена сума судового збору відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню особі, яка її сплатила, у повному обсязі.
З огляду на викладене, заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Цвіток Анни Олександрівни.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 00 копійок згідно з платіжною інструкцією АТ «Сенс Банк» № 149546 від 20.01.2026 за такими реквізитами: платник: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код платника 35625014, рахунок платника НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника АТ «Сенс Банк», отримувач: ГУК у Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA378999980313181206000015746, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Подільський міськрайонний суд Одеської області, до ОСОБА_1 №14887.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Судове рішення № 136424553, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/596/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: