Ухвала суду № 136423695, 11.05.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/517/26

Провадження 2-н/594/16/2026

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 квітня 2026 року Борщівським районним судом Тернопільської області у справі № 594/517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року Борщівський районний суд Тернопільської області видав судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, м. Київ вул. Шолуденка, 1, рахунок № НОМЕР_2 АБ «УКРГАЗБАНК»), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 48059 (сорок вісім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 36 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він на даний час є військовослужбовцем і даний наказ отримали його рідні та направили йому. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ зазначено його адресу - АДРЕСА_2 і згідно інформації по рахунку йому нібито за цією адресою заявник постачав природній газ на підставі Договору постачання природного газу, а він його фактично споживав. З наданої інформації по рахунку НОМЕР_3 слідує, що споживач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 за цією адресою споживав газ починаючи з 01.05.22 по 01.02.2026. В таблиці відображено об`єм споживання газу за даними оператора ГРМ в куб. м., тариф, нарахована сума по місяцях, сума сплати і заборгованість станом на 31.03.2026 - 48059,36 грн. Сама заява і документи додані до неї є надуманими по своїй суті і змісту. Так, в АДРЕСА_2 і він жодного відношення до цієї адреси не мав і не міг мати, а тому не міг бути споживачем газу. В графі розрахунку - «СПЛАЧЕНО» відображено) що нібито по цьому рахунку вносилися кошти: 01.09.2022 в сумі 1201.49 грн., 01.06.2025 в сумі 23600 грн., 01.10.2025 - 9134,57 грн. і 01.03.2026-3000 грн. Як, зазначено він не має відношення до вказаної адреси і споживання газу, а тим більше до проведення оплати саме по цьому рахунку. У заявника повинні бути реквізити особи, яка проводила оплату, однак до заяви такі докази не додано. Він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який купив 05 червня 2025 року. Саме після цієї дати ним укладено договір з газопостачальною організацією, Борщівським УЕГГ і він своєчасно сплачує за спожитий газ. З ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» він ніколи не укладав договорів і це товариство не здійснювало постачання газу. Отже, вимоги ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до нього є безпідставними і наказ підлягає до скасування.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 594/517/26, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 квітня 2026 року Борщівським районним судом Тернопільської області у справі № 594/517/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 594/517/26 від 15 квітня 2026 року виданий Борщівським районним судом Тернопільської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 завимогою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 48059,36 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Чир