Ухвала суду № 136423417, 11.05.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/314/26

Провадження № 1-кп/445/251/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування раніше покладеного обов`язку на обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000001040 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000001040 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2026 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або праці, а також про зміну контактного номеру телефону; прибувати за першим викликом до Золочівського районного суду Львівської області; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначено до 12 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено вищевказані обов`язки, строк дії яких спливає 12.05.2026 року. Зазначає, що раніше заявлені ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, звертає увагу, що обвинуваченому інкримінованого вчинення тяжкого злочину, пред`явлене обвинувачення є обґрунтованим, у провадженні до обвинуваченого заявлено цивільний позов на 47 572 078,70 грн, ОСОБА_4 не має інших обмежень у виїзді за кордон, оскільки досяг 61-річного віку, а тому просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці.

Сторона захисту подала письмові заперечення щодо клопотання про продовження строку дії зазначеного обов`язку, просить в задоволенні такого відмовити, звертають увагу, що заявлені ризики нічим не підтверджені, обвинувачений не допускав порушення будь-яких обов`язків, має стійкі соціальні зв`язки, може виїжджати за межі України в службових справах, однак переховуватись не збирається, оскільки міг це робити і раніше.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для продовження строку застосування покладених обов`язків, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2026 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або праці, а також про зміну контактного номеру телефону; прибувати за першим викликом до Золочівського районного суду Львівської області; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З часу повідомлення про підозру, як в межах досудового розслідування, так і в процесі судового розгляду, ОСОБА_4 умов застосованого запобіжного заходу не порушував, поза процесуальної поведінки не допускав, покладені на нього обов`язки виконував належним чином. Цього не заперечує і сторона обвинувачення.

Судом вже досліджувалось та встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки та позитивні характеристики.

Відтак, виходячи лише із тяжкості пред`явленого обвинувачення, за відсутності будь-яких доказів існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що продовження ОСОБА_4 раніше покладеного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не є доцільним заходом, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, відмова у задоволенні даного клопотання та відсутність щодо обвинуваченого ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу, не звільняє останнього від обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 177, 194, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування раніше покладеного обов`язку на обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1