Ухвала суду № 136423114, 08.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/870/26 Провадження № 1-в/304/27/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №72023071350000023 від 22 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 травня 2026 року прокурор подав вказане клопотання, в якому просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме: 4456 пачок тютюнових виробів, а саме: «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim», без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини № НОМЕР_1 (Центральна база забезпечення Головного Управління НГУ), код ЄДРПОУ: 25574423 на підставі листа за вих. № 78/6/1/1/2-1752-2026 від 20.04.2026 (вх. № 2275/11-21-26 від 20.04.2026).

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023071350000023 від 22 грудня 2023 року за фактом транспортування з метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2023 року о 18:00 годин в зоні митного контролю пункту пропуску «Соловка» митного посту «Батьово» під час здійснення контролю поїзду № 3645 у напіввагоні № 63470207, що слідував з вантажем «котуни руди залізної» з України до Угорщини, виявлено 4000 пачок сигарет марки «Compliment» різного асортименту та 500 пачок сигарет «Lifa mentol» без марок акцизного податку України.

Прокурор указує, що проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment blue» без марок акцизного податку України в кількості 2500 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment violet» без марок акцизного податку України в кількості 1000 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Demi slim» без марок акцизного податку України в кількості 500 пачок; тютюнові вироби марки «Lifa menthol» без марок акцизного податку України в кількості 500 пачок. Загалом вилучено 9 коробок в яких виявлено 4500 пачок сигарет, по 500 пачок у коробці.

Вилучені під час огляду тютюнові вироби, визнано речовими доказами.

Також указує, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на вилучені під час огляду речові докази накладено арешт.

Відповідно до акту прийому-передачі, речові докази в кількості 4500 пачок сигарет марки без марок акцизного податку України передано на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт», ЄДРПОУ: 38629116, за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська 3.

Як зазначає прокурор, допитаний як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що працює начальником відділу митного оформлення Закарпатської митниці. В його обов`язки входить забезпечення контролю за діями особового складу при здійсненні митних формальностей, повідомлення (інформування) правоохоронних органів. Так, 21 грудня 2023 року о 18:00 годин йому зателефонував інспектор ОСОБА_6 та повідомив, що спільно з працівником державної прикордонної служби ОСОБА_7 , на КПП «Саловка» під час здійснення контролю поїзду № 3645 у напіввагоні № 63470207, що слідував з вантажем «котуни руди залізної» до Угорщини, виявлено 9 картонних коробок, в яких виявлено 4000 пачок тютюнових виробів «Compliment» різного асортименту та 500 пачок сигарет «Lifa mentol» без марок акцизного податку України.

Допитані як свідки інспектор митниці ОСОБА_6 та працівник прикордонної служби ОСОБА_7 , повністю підтвердили показання, надані ОСОБА_5 , оскільки останні були учасниками огляду місця події.

Також зазначає, що з метою отримання інформації за маршрутом руху поїзду № 3645 від початкової станції до станції прибуття (на території України), запланованої тривалості руху, кількості вагонів/напіввагонів, місця завантаження, розвантаження, місця та станції де останній робив зупинки, тривалість таких зупинок, швидкість поїзду по маршруту, незаплановані зупинки їх тривалість детективом надано запити до регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниці».

Проаналізувавши відповідь на запит, встановлено, що вказаний потяг з 19 грудня 2023 року о 21:36 год по 21 грудня 2023 року о 15:59 год прибув та перебував на станції «Батьово», Львівської залізниці.

Прокурор вказує, що детективом в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до 94 Прикордонного загону ДПС України з метою встановлення та допиту машиніста поїзду, інших свідків та очевидців, встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, місця де зберігаються, виготовляться тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

Під час виконання доручення проведено комплекс перевірочних заходів, спрямованих на з`ясування повного кола причетних осіб до організації та здійснення незаконного переміщення підакцизних товарів через державний кордон України, однак встановити причетних осіб не виявилося можливим.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , пояснив, що являється машиністом локомотива (поїзду) та те, що 21 грудня 2023 року, прибувши на станцію «Батьово», о 14:05 год приєднав до локомотива 57 вагонів та вирушив за маршрутом «Батьово-Еперешки», а о 16:35 год. прибув до пункту пропуску «Соловка», де здійснив зупинку для митного оформлення.

Також вказує, що детективом у кримінальному провадженні відібрано по 1 пачці з кожного виду тютюнових виробів (загалом 4 пачки), призначено судову товарознавчу експертизу до Закарпатського НДЕКЦ МВС України та отримано висновок.

Листом № 23.6/2785/3/2/28-10 від 17 травня 2024 року 4 пачки сигарет (по 1 пачці кожного виду) скеровані до БЕБ України.

Ініціатор клопотання зазначає, що 21 листопада 2024 року отримано висновок комплексної експертизи від КНДІСЕ за №29289/23-34/29290/23-31/29291/23-53 відповідно до якого, надані на дослідження тютюнові вироби: «Compliment blue super slim 3», «Compliment violet super slim 5», «Compliment blue super slim 6», «Lifa menthol super slim» не відповідають вимогам до маркувань тютюнових виробів відповідно до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про захист прав споживачів». Надані на дослідження пачки сигарет без марок акцизного податку України не придатні для реалізації на території України. Визначити ринкову вартість наданих на дослідження зразків, не надається можливим, оскільки вони не придатні для реалізації на території України.

Вказані тютюнові вироби відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 (Сигарети. Загальні технічні умови), виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання, є підакцизним товаром, до реалізації на території України не придатні.

Під час проведення експертного дослідження всі (40 пачок тютюнових виробів) було витрачено та знищено.

Досудовим розслідуванням власника вилучених тютюнових виробів інших осіб, яким останні можуть належати встановлено не було.

26 грудня 2024 року детективом у кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Доля речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України не визначена.

Місцем зберігання тютюнових виробів є складське приміщення ТОВ «Нью Екосвіт», ЄДРПОУ: 38629116, за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська 3.

20 квітня 2026 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист (Центральна база забезпечення Головного Управління НГУ) (військова частина № 3078, код ЄДРПОУ 25574423) за вих. № 78/6/1/1/2-1752-2026 від 20.04.2026 (вх. № 2275/11-21-26 від 20.04.2026) із проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів сигарет з фільтром.

Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на введений у країні воєнний стан, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі та просив таке задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

Судом установлено, що Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог КПК України здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72023071350000023 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2023 року о 18:00 годин в зоні митного контролю пункту пропуску «Соловка» митного посту «Батьово» під час здійснення контролю поїзду № 3645 у напіввагоні № 63470207, що слідував з вантажем «котуни руди залізної» з України до Угорщини, виявлено 4000 пачок сигарет марки «Compliment» різного асортименту та 500 пачок сигарет «Lifa mentol» без марок акцизного податку України.

Постановою детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 грудня 2023 року вилучені в ході огляду тютюнові вироби визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року (справа № 304/2891/23) задоволено клопотання про арешт тютюнових виробів.

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено комплексну судову біологічну та товарознавчу експертизи, висновком № 29289/23-34/29290/23-31/29291/23-53 від 21 листопада 2024 року встановлено, що надані на експертизу об`єкти дослідження «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками. Надані на дослідження пачки «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim» та сигарети в них виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання. Надані на дослідження тютюнові вироби сигарети «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim» є підакцизними товарами. Маркування наданих на дослідження тютюнових виробів не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Надані зразки тютюнових виробів сигарети «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim» без марок акцизного податку, до реалізації на території України не придатні.

У той же час постановою детектива ОСОБА_9 від 26 грудня 2024 року кримінальне провадження № 72023071350000023 від 22 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому рішення щодо речових доказів не прийнято, постановлено долю речових доказів визначити у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що 40 пачок тютюнових виробів було знищено під час проведення експертного дослідження, а 4 пачки направлено до БЕБ України, фактичний залишок речових доказів становить 4456 пачок тютюнових виробів.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Судом установлено, що 20 квітня 2026 року за вх. № 2275/11-21-26 на адресу органу досудового розслідування надійшов Лист-звернення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 20 квітня 2024 року № 78/6/1/1/2-1752-2026, в якому останній звертається із проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів сигарет з фільтром.

При цьому судом установлено, що досудовим розслідуванням не встановлено власника чи законного володільця вилучених тютюнових виробів, будь-яких заяв або клопотань щодо їх повернення до органу досудового розслідування чи суду не надходило. Згідно з висновком комплексної експертизи вилучені тютюнові вироби виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання, відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 за фізичними показниками, однак через відсутність марок акцизного податку не придатні для реалізації на території України. Разом із тим їх передача здійснюється не з метою введення у цивільний чи господарський обіг, а виключно для забезпечення потреб військової частини в умовах дії воєнного стану, що за встановлених обставин не суперечить вимогам ч. 9 ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 100, 171-174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Передати військовій частині № НОМЕР_1 (Центральна база забезпечення Головного Управління НГУ), код ЄДРПОУ: 25574423, речові докази у кримінальному провадженні № 72023071350000023 від 22 грудня 2023 року, а саме: 4456 пачок тютюнових виробів «Compliment blue super slims», «Compliment violet super slims», «Compliment blue demi slims», «Lifa menthol super slim», без марок акцизного податку України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:ОСОБА_1