Ухвала суду № 136423110, 12.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/152/26 Провадження № 2/304/553/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133 «А», ЄДРПОУ - 37356833) до ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 26.09.2023-100002071 від 26.09.2023 року у розмірі 5646,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29.01.2026 року відкрито провадження у справі № 304/152/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

31.03.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , дружини відповідача ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та у поданій до суду заяві остання повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення військової служби в ході бойових дій та на підтвердження даного факту до заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте у змісті позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 викладено прохання проводити розгляду справи без участі позивача та його представника, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного розгляду справи, не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/152/26, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст.ст.251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2026 року Перечинським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, в селищі Приколотне Куп`янського району Харківської області.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі №304/152/26 у зв`язку зі смертю сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 , на строк залучення у даній справі його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №304/152/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до залучення до участі у справі його правонаступника.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Перечинський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Ухвала складена 12.05.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО