Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1346/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
12 травня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши позовну заяву адвоката Мензак Юлія Юлійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРПАТ-ВИН-ЕТАЛОН» про стягнення компенсації за невчасний розрахунок при звільненні та орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано позовну заяву адвоката Мензак Юлія Юлійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРПАТ-ВИН-ЕТАЛОН» про стягнення компенсації за невчасний розрахунок при звільненні та орендної плати.
Згідно доповідної записки старшого секретаря Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року встановлено, що на розгляді даного суду перебуває аналогічна позовна заява до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яка має єдиний унікальний номер судової справи № 297/694/26.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, оскільки в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває аналогічна позовна заява Мензак Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «КАРПАТ-ВИН-ЕТАЛОН» з тим самим предметом та з однакових підстав, у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою адвоката Мензак Юлія Юлійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРПАТ-ВИН-ЕТАЛОН» про стягнення компенсації за невчасний розрахунок при звільненні та орендної плати відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Судове рішення № 136423043, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/1346/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: