Рішення № 136422940, 28.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

488/3838/25

н\п 2/490/884/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

28 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

за участю секретаря судових засідань - Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 45624,39 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 22385 грн., заборгованість за процентами 19789,39 грн., комісія 3450 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 45624,39 грн..

Відповідач надав заяву в якій зазначив, що не згодний з позовним вимогами.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 298177-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн. строком на 16 тижнів, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Процентна ставка: в день 0,77501351 %. Комісія за надання кредиту 3000 грн.

28.04.2021 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 298177-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписану електронним підписом

Отже, договір про надання кредиту було укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту № 298177-КС-001 від 28.04.2021 р.

Крім того судом встановлено, що 11.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду (оферту) до Договору № 298177-КС-001 про надання кредиту від 28.04.2021 року, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 3000 грн. Згідно п. 5 Додаткової угоди комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 450 грн.

Згідно квитанції № 403274045 від 28.04.2021 року вбачається, що на картку № НОМЕР_1 було перераховано кошти в розмірі 20000 грн. за кредитним договором № 298177-КС-001 від 28.04.2021 року.

Згідно квитанції № 407489670 від 11.05.2021 року вбачається, що на картку № НОМЕР_1 було перераховано кошти в розмірі 3000 грн. за кредитним договором № 298177-КС-001 від 11.05.2021 року.

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 23.03.2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку було емітовано картку № НОМЕР_2 .

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, шо на рахунок останнього 28.04.2021 року було зараховано кошти в розмірі 20000 грн., 11.05.2021 року було зараховано кощти в розмірі 3000 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював операції з погашення кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, утворилась заборгованість за договором № 298177-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 45624,39 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 22385 грн., заборгованість за процентами 19789,39 грн., комісія 3450 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 298177-КС-001 від 28.04.2021 року про надання кредиту, в розмірі 45624,39 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 22385 грн., заборгованість за процентами 19789,39 грн., комісія 3450 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.525,526,612,1048,1049,1050 ЦК України,Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором 298177-КС-001 від 28.04.2021 року в розмірі 45624,39 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 22385 грн., заборгованість за процентами 19789,39 грн., комісія 3450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя