Ухвала суду № 136422340, 07.05.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/96/26

Провадження № 2/669/169/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Бараболі Н.С.,

з участю секретаря: Хитрун А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся досуду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист пра споживачів.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

06.05.2026 року представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» Вонсович О.А. подано до суду письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме у Шепетівському РУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №12024244000002004.

Крім того, 07.05.2026 року представником позивача - адвокатом Орендарчук В.О. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації у ПрАТ «Київстар».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами клопотань представників сторін, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

За таких обставин клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Вонсович О.А. задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орендарчук В.О. задовольнити.

Витребувати у Шепетівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ( вулиця Захисників. 3. м. Шепетівка , Хмельницька область, 30400) інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12024244000002004 від 02.12.2024 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію матеріалів кримінального провадження в тому числі копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024244000002004 від 02.12.2024, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 27.11.2024 р. до 23:59 год. 03.12.2024 р., а саме:

- Реєстр вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням номерів абонентів,

тривалості з`єднань та типу виклику).

- Інформацію про рух SMS-повідомлень (час отримання/відправлення та номери відправників) - це дозволить побачити, чи надходили SMS від банку

або сервісів авторизації.

- Дані про місцезнаходження абонентського пристрою (адреси базових

станцій) у момент здійснення/отримання викликів та SMS за вказаний період.

- Інформацію про IMEI-ідентифікатор пристрою, у якому перебувала SIM-

карта у вказаний період.

- Відомості про встановлення переадресації викликів чи повідомлень

(якщо така послуга активувалася у цей період).

Витребувати у ТОВ «Інтертелеком» (Офіс генеральної дирекції ТОВ «Інтертелеком»:65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100 інформацію за період з 15:00 до 23:59 27.11.2024 р. по номеру телефону НОМЕР_1 (ідентифікованого як шахрайський)., а саме:

- Відомості про власника номера (якщо номер контрактний).

- Інформацію про IMEI-ідентифікатор пристрою, у якому перебувала SIM-

карта у вказаний період.

- Геолокацію (базові станції), де перебував телефон у момент зміни номера або

здійснення транзакцій.

- Реєстр вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням номерів абонентів,

тривалості з`єднань та типу виклику).

- Інформацію про рух SMS-повідомлень (час отримання/відправлення та

номери відправників) - це дозволить побачити, чи надходили SMS від банку

або сервісів авторизації.

- Дані про активність GPRS/інтернет-сесій (обсяг трафіку та IP-адреси,

призначені абоненту) під час здійснення спірних транзакцій.

Витребувану інформацію направити на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42 Хмельницької області)) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів на 10 год. 30 хв. 02 червня 2026 року у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області .

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ