Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/418/26
Провадження №6/951/15/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
12 травня 2026 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження
установила:
представник ТОВ «ФК «Позика» - Кролевець Р. І. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65896308 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» стосовно боржника ОСОБА_1 .
Згідно з ухвали судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 04.05.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.
На усунення недоліків заявнику надавався п`ятиденний строк.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано представнику заявника для відома та виконання. Однак станом на момент постановлення цієї ухвали така не виконана.
Проаналізувавши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки такої, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Водночас згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України
постановила:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Б. Гриновець
Судове рішення № 136422187, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/418/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: