Ухвала суду № 136422084, 05.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(повна)

05 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3541/19

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

суддів Соломко І.І., Непочатих В.О.,

за участю секретаря Михальчишиної А.А.,

представника відповідача Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадська організація Союз юристів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами у справі №620/3541/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадська організація Союз юристів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.02.2025 ухвалою суду розгляд заяви призначено колегією суддів під головуванням судді Тихоненко О.М., суддів Житняк Л.О., Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2025 розпорядженням № 14 змінено члена колегії Житняк Л.О. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

22.05.2025 протоколом повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями визначено нового члена колегії Скалозуба Ю.О.

22.05.2025 розпорядженням № 15 змінено члена колегії Скалозуба Ю.О. у зв`язку із відрядженням судді Скалозуба Ю.О.

22.05.2025 протоколом повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями визначено нового члена колегії Соломко І.І.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2025 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі № 3-186/2023(350/23) за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо невідповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України «якщо рішення суду ще не виконано».

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, ухвалою Першої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України від 07.11.2023 у справі №3-186/2023(350/23) відкрито конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

У даній справі буде вирішуватись питання конституційності застосування пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України, а саме: «якщо рішення суду ще не виконано».

Позивач вказує, що судом під час розгляду його заяви в даній справі буде застосовано положення статті 361 КАС України.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування положень законодавства при вирішенні спору суд прийшов до висновку, що провадження у справі, що розглядається необхідно зупинити до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі №3-186/2023(350/23).

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/3541/19 до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі № 3-186/2023(350/23) за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо невідповідності Конституції України (конституційності) окремого припису пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України «якщо рішення суду ще не виконано».

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.05.2026.

Головуюча суддя Оксана ТИХОНЕНКО

Судді Ірина СОЛОМКО

Василь НЕПОЧАТИХ