Ухвала суду № 136421227, 11.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/358/26

Справа № 470/401/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", яка підписана його представником - Куксою К.О., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 12 лютого 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що 27 березня 2025 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та відповідач уклали кредитний договір №822197284. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 5700 грн, які було перераховано на банківську картку позичальника.

06.05.2025 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №МВ-ТП/34.

30.09.2025 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем укладено договір факторингу №30/0925-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 19 053,34 грн, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №2.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі - 19053,34 грн, яка складається з: 5700 грн - заборгованість по кредиту; 10 161,34 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 342 грн - комісії; 2850 грн - штрафних санкцій.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №822197284 від 27.03.2025 року у загальному розмірі 19 053,34 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування в АТ "Райффайзен Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 20 хвилин 05 червня 2026 року

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати з АТ "Райффайзен Банк" 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3 у період з період з 27.03.2025 по 01.04.2025 у сумі 5700 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 ;

чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати суду до 05 червня 2026 року .

Роз`яснити АТ "Райффайзен Банк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова