Рішення № 136421199, 04.05.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2946/25

Провадження №2-о/944/89/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

присяжних Мідик Н.Л., Хлян М.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Назаркевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Правова позиція заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час хворіє, є інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Весь час фактично догляд за сином здійснює лише вона. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, має можливість і бажає доглядати свого сина, бути його опікуном. Крім того, вона із сином проживає в одному житлі, що дає можливість належно виконувати обов`язки по догляду за непрацездатним сином.

Правова позиція заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Назаркевич С.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні розлади з дитинства та потребує постійного догляду. Зазначив, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки заявниця є його матір`ю.

Правова позиція заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області.

Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи у його відсутності його представника.

Заяви, клопотання учасників справи

03.07.2025 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила справу про визнання її сина недієздатним задовольнити.

18.07.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Назаркевич С.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

21.07.2025 представник виконавчого комітету Яворівської міської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судової експертизи.

22.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Яцишин А.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення у справі судової експертизи.

10.02.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2012 від 29.12.2025.

11.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Яцишин А.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить її задовольнити.

28.04.2026 Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

04.05.2026 представник виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 11.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 залучено до участі в розгляді справи адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Назаркевича С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.07.2025 у справі призначено судову-психіатричну експертизу.

12.03.2026 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі поновлено провадження у справі.

В судове засідання 04.05.2026 з`явилася заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , інші учасники судового розгляду, не з`явилися. Заінтересована особа Виконавчого комітету Яворівської міської ради (орган опіки і піклування), явку представника в судове засідання, не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду, 04.05.2026 представник заінтересованої особи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Яворові Львівської області та його матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи "А" з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №609486 від 18.12.2024.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №80 від 16.01.2025, виданою Лікарсько-консультативною комісією КНП ЯМР ЛО «Яворівська центральна районна лікарня» хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки, виданої 29.04.2025 лікарем психіатром Яворівської районної поліклініки КНП Яворівської міської ради Львівської області "Яворівська центральна лікарня", ОСОБА_2 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад - олігофренія в ступені глибоко вираженої імбіцильності, стійко вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними розладами, соціально-побутовою дезадаптацією. Пацієнт числиться на "Д" обліку в психіатра.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП ЯМР «Житлокомунсервіс».

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до довідок КНПЯМР ЛО «ЯЦРЛ» Яворівська районна поліклініка від 01.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №2012 від 29.12.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_5 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 27.04.2026 №3906 опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінка суду

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №2012 від 29.12.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_5 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Згідно з вимогами ст.ст.41,60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом. Відповідно до довідок КНПЯМР ЛО «ЯЦРЛ» Яворівська районна поліклініка від 01.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває. Згідно з довідкою КНПЯМР ЛО «ЯЦРЛ» Яворівська районна поліклініка від 29.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку в психіатра з діагнозом олігофренія в ступені глибоко вираженої імбецильності, стійко вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестимними розладами, соціально-побутовою дезадаптацією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що усвідомлює прийняте нею рішення бути офіційним опікуном свого повнолітнього сина, а також зазначила, що обізнана із правами, обов`язками та відповідальністю опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 27.04.2026 №3906 опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 04056032, юридична адреса: Львівська область Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська, 15.

Повний текст рішення складено 11.05.2026.

Головуючий суддя: І.М. Карпин

Присяжні:

Н.Л. Мідик

М.І. Хлян