Ухвала суду № 136420899, 12.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4384/24

Провадження № 1-кп/442/49/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 по справі № 442/4384/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за № 12023141110000868, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок.

Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в мотивувальній частині вироку допущено описку щодо частини статті, за якою визнано винуватим ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2025, судом в мотивувальній частині вироку допущено описку щодо частини статті, за якою визнано винуватим ОСОБА_3 , а саме замість „ч. 1 ст. 122 КК України вказано „ч. 2 ст. 122 КК України.

Враховуючи наведене, оскільки судом було допущено описку та ця описка є технічною, суд вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 по справі № 442/4384/24 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за № 12023141110000868, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, замінивши в мотивувальній частині вироку невірну частину статті, за якою визнано винуватим ОСОБА_3 „ч. 2 ст. 122 КК України на вірну „ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1