Ухвала суду № 136420754, 06.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1094/26 1-кп/335/626/2026

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082070000001 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42023082070000001 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.02.2026 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.04.2026 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

До початку судового розгляду кримінального провадження, у судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо можливості прийняття цивільного позову прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, повноваження якої тимчасово здійснює Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_6 про стягнення суми шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор у судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив прийняти до розгляду вказаний цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої сторони, надав пояснення щодо цивільного позову, зазначив, що потерпіла сторона не вбачає понесення будь-якої матеріальної шкоди в межах кримінального провадження, у зв`язку з чим, цивільний позов не підтримує. У разі прийняття даного цивільного позову, просить надати час для викладення відповідних аргументів по суті вказаного цивільного позову.

Заперечень проти прийняття даного цивільного позову від обвинуваченого та захисника не надходило.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, повноваження якої тимчасово здійснює Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_6 про стягнення суми шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без руху або без розгляду на даний час відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши Якимівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області, (повноваження якої тимчасово здійснює Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області) цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 175-177, 178, 187, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, повноваження якої тимчасово здійснює Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області до ОСОБА_6 про стягнення суми шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Якимівську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області, (повноваження якої тимчасово здійснює Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області) цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити прокурору та цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 травня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошено 11 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1