Рішення № 136420376, 04.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/784/26

Провадження № 2/309/392/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: АТ «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Глобус» Рибитва О.А. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.06.2020 в сумі 39605,82 грн., яка складається з наступного: 29121,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10483,92 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Позовна заява обґрунтована тим, що 23.06.2020 року ОСОБА_1 подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 29121,90 грн. строком на 24 місяці з 23.06.2020 по 22.06.2022. Відповідач умови договору щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 виникла заборгованість за договором в сумі 39605,82 грн., яка складається з наступного: 29121,90 грн.- прострочена заборгованість по кредиту, 10483,92 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Хустського районного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.06.2020 між ОСОБА_1 та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено про надання споживчого кредиту в АТ КБ «Глобус», шляхом акцепту Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС», про що свідчить підписана відповідачем ОСОБА_1 заява-анкета на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» № 40344410. Згідно інформації про кредит, яка зазначена у заяві-анкеті № 40344410, відповідач отримав споживчий кредит на суму 29121,90 грн. строком на 24 місяці та зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитом 72,12% річних.

Крім того, ОСОБА_1 ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, що засвідчено його особистим підписом.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості станом на 01.05.2025 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 39605,82 грн., яка складається з наступного: 29121,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10483,92 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження неправильності здійсненого нарахування та розміру заборгованості. Доказів сплати останнім заборгованості по кредитному договору матеріали справи не містять.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» на підставі Договору про надання споживчого кредиту в АТ «КБ «Глобус» від 23.06.2020 підлягає стягненню заборгованість у сумі 39605,82 грн., яка складається з наступного: 29121,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10483,92 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правничої допомоги представником позивача суду надано договір № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025, згідно з яким правова допомога АТ КБ «Глобус» надавалась адвокатом Рибитвою О.А., довіреність, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт № 4034410 прийому-передачі послуг за договором № 010725 від 01.07.2025, платіжна інструкція № 23711 від 16.02.2026.

Згідно з актом № 40344410 прийому-передачі послуг за договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025, адвокатом надано наступні послуги: проведення зустрічі з клієнтом, надання консультації 1500 грн., складання позовної заяви, формування документів та подання позову до суду з супутніми витратами 6000 грн..

Вказана сума сплачена АТ КБ «Глобус» на рахунок адвоката Рибитви О.А., про що свідчить надана платіжна інструкція № 23711 від 16.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 7500 грн.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у загальному розмірі 3328 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «Глобус» від 23.06.2020 в сумі 39 605 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кемінь В. Д.