Ухвала суду № 136420196, 08.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/797/26 Провадження № 1-в/304/25/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12023070000000223 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів,,

У С Т А Н О В И В:

прокурор подав дане клопотання, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023070000000223 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 15 000 пачок тютюнових виробів торгової марки «Marlboro flavor mix», без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 (Національної гвардії України), код ЄДРПОУ 25574423, на підставі листа № 78/6/1/1/2-1752-2026-Вих від 20 квітня 2026 року.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив залишити таке без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та подану заяву, прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду, і що його волевиявлення не є примусовим, суд, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що заява прокурора не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12023070000000223 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1