Ухвала суду № 136419892, 11.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11 травня 2026 р. № 520/11194/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області: № 13588202/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 13.08.2025; № 13588197/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 14.08.2025; №13588200/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 15.08.2025; № 13588201/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 16.08.2025; № 13588198/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 17.08.2025; № 13588204/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 18.08.2025; № 13588203/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 19.08.2025; № 13588196/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 20.08.2025; № 13588199/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 21.08.2025; №13588205/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 22.08.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, складені та подані на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію: податкову накладну № 42 від 13.08.2025; податкову накладну № 43 від 14.08.2025; податкову накладну № 44 від 15.08.2025; податкову накладну № 45 від 16.08.2025; податкову накладну № 46 від 17.08.2025; податкову накладну № 47 від 18.08.2025; податкову накладну № 48 від 19.08.2025; податкову накладну № 49 від 20.08.2025; податкову накладну № 50 від 21.08.2025; податкову накладну № 51 від 22.08.2025.

Ухвалою від 11.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує десять різних рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588202/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 13.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 13.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію - розглядати в межах провадження адміністративної справи №520/11194/26.

Виділити в окремі провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588197/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 14.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 14.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №13588200/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 15.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 15.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588201/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 16.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 16.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588198/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 17.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 17.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області: № 13588204/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 18.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 47 від 18.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588203/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 19.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 48 від 19.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588196/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 20.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 20.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 13588199/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 21.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 50 від 21.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №13588205/24472488 від 27.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 22.08.2025 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 22.08.2025, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН