Ухвала суду № 136419837, 11.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22962/25

Провадження № 2-во/127/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі № 127/22962/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької від 22 січня 2026 року за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

07.05.2026 року до суду надійшла заява, подана представником позивача Пилипчук А.С. в якій просить виправити описку допущену в рішенні та у виконавчому листі, а саме: вказано невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , вказано " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/22962/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року в резолютивній його частині, в розділі учасники справи, відповідач РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено : « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В подальшому на підставі Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року у справі №127/22962/25 було видано Виконавчий лист.

Згідно із відповіддю № 2721462 від 11.05.2026 року, зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

У зв`язку із тим, що існуючі описки в рішенні суду та у виконавчому листі перешкоджатиме його виконанню.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню, так і у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року в цивільній справі № 127/22962/25, вважати вірним в резолютивній його частині, в розділі учасники справи, відповідач РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 17.03.2026 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року в цивільній справі № 127/22962/25, вважати вірним в виконавчому листі, в реквізитах боржника, в графі ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб або серія і номер паспорта): « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2026 року в цивільній справі №127/22962/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: