Ухвала суду № 136419655, 11.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

11 травня 2026 року Справа № 520/28235/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Мороко А.С., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 05.05.2025 по справі №520/28235/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії позивачки та недоотриманої пенсії з 20.12.2021 року на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО банку 322313 код ЄДРПОУ банку 00032112;

- зобов`язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії позивачка, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 20.12.2021 року з компенсацією втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО банку 322313 код ЄДРПОУ банку 00032112.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/28235/24 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській щодо не виплати поточної пенсії ОСОБА_1 та недоотриманої пенсії з 20.12.2021 року на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО банку 322313 код ЄДРПОУ банку 00032112.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 20.12.2021 року, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк МФО банку 322313 код ЄДРПОУ банку 00032112.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 залишено без змін.

Вказане судове рішення у справі набрало законної сили.

28.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення шляхом встановлення нового рахунку для перерахування пенсії: № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк», замість рахунку № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що рішення суду досі не виконано. За припущеннями представника позивача у зв`язку з тривалим не зарахуванням будь-яких коштів на рахунок, відкритий в АТ Укрексімбанк, позивач утратив можливість доступу до цього рахунку з-за кордону.

У зв`язку з неможливістю виконання судового рішення через зарахування коштів на закритий рахунок у АТ Укрексімбанк, позивач відкрив новий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», про що повідомив відповідача у листі від 05.05.2025.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведеного, заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 05.05.2025 по справі №520/28235/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 05.05.2025 по справі №520/28235/24.

Заява буде розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 18.05.2026 о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Зобов`язати представника позивача надіслати до суду докази відкриття нового рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 та закриття рахунку № НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області надати пояснення стосовно поданої заяви представником позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 05.05.2025 по справі №520/28235/24.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Запропонувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви представника позивача про встановлення або зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Суддя Мороко А.С.