Ухвала суду № 136419210, 11.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту про виконання рішення суду

Справа № 500/1140/25

11 травня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., вирішуючи у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №500/1140/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив:

«Визнати протиправним та скасувати рішення сорок п`ятої сесії Тернопільської міської ради восьмого скликання №8/45/143 від 13 грудня 2024 року "Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ".

Зобов`язати Тернопільську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 листопада 2024 року (реєстраційний номер 29306/24) та прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0431 га для встановлення земельного сервітуту на право проходу, та проїзду до існуючого гаража за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської міської ради судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.»

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.01.2026 згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-БУД залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №500/1140/25 без змін.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Тернопільську міську раду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду подати до Тернопільського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 02 травня 2025 року у справі №500/1140/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

08.05.2026 Тернопільською міською радою подано до суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №500/1140/25.

Частиною першою статті 382-2 КАС України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду. (частина перша статті 382-2 КАС України)

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 14.04.2026 до суду надійшло інформаційне повідомлення, у якому ОСОБА_1 просить суд розгляд звіту Тернопільської міської ради здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому заявником не наведено належного обґрунтування підстав подання такого клопотання та не зазначено, які саме обставини необхідно встановити безпосередньо у судовому засіданні та не повідомляє суду причини, які унеможливлюють розгляд даного звіту без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Натомість, на переконання суду, вирішення такого процесуального питання, як розгляд звіту про виконання рішення суду у даній справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст процесуального питання, що підлягає вирішенню, а також за відсутності обґрунтувань зі сторони позивача щодо необхідності розгляду звіту в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд зауважує, що згідно положень КАС України учасники справи не позбавленні можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами (подавати суду заяви, клопотання, докази) для захисту своїх прав та інтересів та мають право висловлювати свою позицію та спростовувати доводи опонентів письмово

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити поданий Тернопільською міською радою звіт про виконання рішення суду від 08.05.2026 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення звіту про виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Звіт Тернопільської міської ради від 08 травня 2026 року про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №500/1140/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 строк до 18 травня 2026 року для надання письмових пояснень щодо поданого Тернопільською міською радою звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №500/1140/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 травня 2026 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.