Ухвала суду № 136419066, 11.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2026 року Справа № 580/5960/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУД" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУД", в якій просить стягнути з ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУД" 130 716,49 грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №580/5960/25 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут про стягнення коштів передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

14.07.2025 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану справу прийнято до провадження Сумського окружного адміністративного суду та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/18880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №103 від 28.01.2025 року про застосування санкції до ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 320/18880/25 є оскарження постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №103 від 28.01.2025 року про застосування санкції до ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ», які є предметом стягнення по справі № 580/5960/25.

За таких обставин, розгляд справи № 580/5960/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/18880/25 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 580/5960/25.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/5960/25 за позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУД" про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі № 320/18880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек