Ухвала суду № 136418505, 11.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3619/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Савченка Сергія Анатолійовича ( вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2026 адвокат Ошека Олександр Анатолійович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1384083 від 27.03.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеною позовною заявою (зареєстрована судом 30.03.2026), в якій просить суд визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Савченко Сергія Анатолійовича, а саме:

- незаконної та безпідставної зупинки 05.12.2025 о 21 годині 55 хвилин по вулиці Соборності, 37 у місті Полтава транспортного засобу KIA CERATO НОМЕР_2 , керування яким здійснював позивач;

- незаконного адміністративного затримання позивача і тимчасового затримання транспортного засобу KIA CERATO НОМЕР_2 , котрі тривали з 21 години 55 хвилин 05.12.2025 до 05 години 38 хвилин 06.12.2025;

- не складення протоколу про адміністративне затримання позивача і акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу KIA CERATO НОМЕР_2 , з 21 години 55 хвилин 05.12.2025 до 05 години 38 хвилин 06.12.2025;

- неповідомлення родичів позивача при його адміністративному затриманні з 21 години 55 хвилин 05.12.2025 до 05 години 38 хвилин 06.12.2025;

- неповідомлення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про адміністративне затримання позивача з 21 години 55 хвилин 05.12.2025 до 05 години 38 хвилин 06.12.2025;

- при притягненні позивача до адміністративної відповідальності незаконного використання, як доказу, і використання, як відеозапису із стаціонарної камери системи Безпечне місто, відеозапису якось невстановленого екрана невстановленого монітора з якимось відеозаписом, на якому зображено непроїзну частину вулиці Соборності біля будинку №37 у місті Полтава;

- позбавлення позивача можливості з місця зупинення транспортного засобу KIA CERATO НОМЕР_2 по вулиці Соборності, 37 у місті Полтава прослідувати до укриття під час тривоги.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено заявнику необхідність надання до суду позовної заяви, в якій заявити вимоги у спосіб, передбачений статтею 245 КАС України, повідомивши з якою саме нормою конкретного нормативно-правового акту представник пов`язує обставини порушення прав позивача, на захист яких подано цей позов, документальних відомостей про адресу проживання/перебування позивача та про присвоєння йому реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також докази сплати судового збору у розмірі пропорційно до заявлених вимог після їх уточнення, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

21.04.2026 судом зареєстровано уточнену позовну заяву від 20.04.2026, за змістом якої представник позивача стверджує, що приписами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, так само як і реєстраційний номер облікової картки платника податків, мають бути зазначені у позовній заяві і ця вимога була виконана.

При цьому представник спромігся повідомити суду, що позивач вважає незаконними дії патрульних поліцейських, зокрема капітана поліції Савченка С.А., який 05.12.2025 близько 21:55 год. здійснивши зупинку транспортного засобу KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_2 , по кільцю біля корпусного парку по вулиці Соборності напроти будинку №37 у м. Полтаві під керуванням позивача замість того, щоб поінформувати водія про конкретну причину зупинки керованого ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки із переліку, визначеного у статті 35 Закону України Про національну поліцію, попередив позивача про необхідність увімкнення на транспортному засобі у темну пору доби ближнього світла фар і оглянув передні фари транспортного засобу, а в подальшому вчиняв незаконні дії та бездіяльність відносно позивача.

До уточненої позовної заяви представник додав копію паспорта позивача, який містить відомості про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

З урахуванням цього суд за даними Єдиного державного демографічного реєстру з`ясував місце реєстрації позивача.

Також 21.04.2026 судом зареєстровано заяву, до якої представник долучив докази сплати судового збору у сумі 1064,96 грн та заяву з доказами направлення уточненої позовної заяви на адресу Управління патрульної поліції в Полтавській області.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3619/26 за позовом ОСОБА_1 до командира 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Савченка Сергія Анатолійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун