Ухвала суду № 136418229, 11.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2587/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/2587/26 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду у справі №420/2587/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч.5 ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року адміністративну справу №420/2587/26 в порядку, визначеному ч.13 ст.171 КАС України, було залишено без руху та зазначено про необхідність надання позивачем до суду вмотивованого уточненого адміністративного позову із коректним викладенням мотивувальної та прохальної частини адміністративного позову відповідно до фактичних обставин справи та правового регулювання спірних правовідносин, із наданням копії уточненого позову для сторін по справі.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представник позивача надала до суду заяву про усунення недоліків з доданою до неї відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона просить прийняти та долучити до матеріалів справи в якості підстави для усунення недоліків.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача, подана на виконання ухвали суду від 28.04.2026 року, підлягає врахуванню судом.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 122, 123, 166-167, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/2587/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про продовження розгляду справи окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.