Ухвала суду № 136418079, 11.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/485/26

Номер провадження 2/717/345/26

УХВАЛА

11 травня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Дорошенко Олександр Олександрович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній цивільній справі.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ткач С. М. також подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній цивільній справі.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається судом без повідомлення учасників справи, а за результатами її розгляду постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, які мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам підсистеми відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на офіційній вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Судом встановлено, що Кельменецький районний суд Чернівецької області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Враховуючи подану заяву представника відповідача, наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду та реалізації права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Дорошенка О. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Разом із тим суд роз`яснює представнику відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України та пункту 46 зазначеного Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несправності технічних засобів або неможливості підключення до системи несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, відповідно до частини одинадцятої статті 212 ЦПК України використовувані судом та учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, при цьому учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання, отримувати відповіді та реалізовувати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Дорошенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 717/485/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 травня 2026 року о 14 год 30 хв, а також усі подальші судові засідання у справі за наявності відповідного волевиявлення представника відповідача, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити представника відповідача адвоката Дорошенка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ткач Світлани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 717/485/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 травня 2026 року о 14 год 30 хв, а також усі подальші судові засідання у справі за наявності відповідного волевиявлення представника позивача, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити представника відповідача Ткач Світлану Михайлівну про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку, несправності обладнання або неможливості підключення до системи відеоконференцзв`язку покладаються на учасника справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.