Ухвала суду № 136418074, 11.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2992/25 Провадження 2-с/636/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.04.2025 по справі № 636/2993/25, виданого Чугуївським міським судом Харківської області.

Заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу обґрунтована тим, що заборгованість за вищезазначеним наказом нею погашена. У зв`язку з вищевикладеним просить судовий наказ скасувати та стягнути на її користь сплачену нею суму судового збору.

Судом встановлено, що 25.04.2025 Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_1 в розмірі 11552,88 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

З наданого боржником скріншоту платіжної картки вбачається, що на рахунок стягувача 20.10.2025 сплачено заборгованість за електропостачання (о/р НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 180001,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу боржником подано належно оформлену заяву, підстави для повернення цієї заяви відсутні, строк на оскарження судового наказу боржник не пропустила, оскільки отримала його 30.04.2026, а до суду звернулась 07.05.2026.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, свідчать про наявність спору між сторонами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, враховуючи, що відповідно до норм ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Разом з тим, в задоволенні вимог щодо стягнення зі стягувача на користь боржника суми сплаченого нею судового збору вважаю за необхідне відмовити, оскільки заборгованість погашена нею після видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 636/2992/25, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 25.04.2025 року за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 в розмірі 11552,88 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ПрАТ «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 суми сплаченого нею судового збору в розмірі 166,40 грн відмовити.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська