Ухвала суду № 136417898, 07.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18430/25

Номер провадження2/205/2483/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради, про визнання нарахування необгрунтованими та такими, що не підлягають оплаті,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.М. 07.05.2026 року надав до суду заяву про залишення позовної заяви по справі без розгляду, розгляд заяви просить провести у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради, про визнання нарахування необгрунтованими та такими, що не підлягають оплаті, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає зазначену заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунального підприємства «Жилсервіс -2» Дніпровської міської ради, про визнання нарахування необгрунтованими та такими, що не підлягають оплаті, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна