Ухвала суду № 136417648, 11.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21992/25

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21992/25 від 13 листопада 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр..Соборний,158-Б, м.Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21992/25 від 13 листопада 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.05.2025 року № 213050035482 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії за віком та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 10.01.1991 по 29.08.1991 року, з 13.09.1993 року по 03.02.1995 року (записи №5,6 трудової книжки з урахуванням відпустки по догляду за дитиною), з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 7-15 трудової книжки) наказу про переведення на неповний робочий день) на посаді молодшої медичної сестри з 01.02.2022 року по 20.05.2024 року (з урахування з догляду за хворими за віком за Списком № 2 з дня первинного звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить:

Виправити описку, в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від13 листопада 2025 року у справі № 420/21992/25, зазначивши:

1) період роботи з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 11-15 трудовоїкнижки)

2) період роботи з 01.02.2022 року по 19.05.2024 рік (на посаді молодшоїсестри по догляду за хворими приймального відділення).

В обґрунтування заяви зазначено, що під час виконання Рішення суду від 13.11.2025 виявлено описки, а саме:у рішенні суду зазначено «...період роботи з 21.03.2002 року по 01.02.2022року (записи 7-15 трудової книжки)...», але відповідно до трудової книжки Позивача«...період роботи з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 11-15 трудовоїкнижки)...»

у рішенні зазначено «...наказу про переведення на неповний робочий день) напосаді молодшої медичної сестри з 01.02.2022 року по 20.05.2024 року (з урахуванняз догляду за хворими за віком за Списком № 2...», але вірним періодом роботи є з01.02.2022 року по 19.05.2024 рік (на посаді молодшої сестри по догляду захворими приймального відділення), оскільки відповідно до Довідки від 13.05.2025№ 460 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії,Позивача з 20.05.2024 року було переведено на неповний робочій день, наказ №89-ОД від 20.05.2024 року.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що в частині 3резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/21992/25 від 13 листопада 2025 рокудопущено описку у рішенні суду, а саме: зазначено «...період роботи з 21.03.2002 року по 01.02.2022року (записи 7-15 трудової книжки)...», але відповідно до трудової книжки Позивача«...період роботи з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 11-15 трудовоїкнижки)...»у рішенні зазначено «...наказу про переведення на неповний робочий день) напосаді молодшої медичної сестри з 01.02.2022 року по 20.05.2024 року (з урахуванняз догляду за хворими за віком за Списком № 2...», але вірним періодом роботи є з01.02.2022 року по 19.05.2024 рік (за професією молодша медична сестра по догляду за хворими (Список 2 розділ XXIV абз.4)).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в частині3 резолютивної частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду №420/21992/25 від 13 листопада 2025 рокупідлягає виправленню шляхом викладення її наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр..Соборний,158-Б, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пільгової пенсії за віком та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 10.01.1991 по 29.08.1991 року, з 13.09.1993 року по 03.02.1995 року (записи №5,6 трудової книжки з урахуванням відпустки по догляду за дитиною), з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 11-15 трудової книжки) наказу про переведення на неповний робочий день) на посаді молодшої медичної сестри з 01.02.2022 року по 20.05.2024 року (за професією молодша медична сестра по догляду за хворими (Список 2 розділ XXIV абз.4)) з дня первинного звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії».

Керуючись ст.ст.204,253,374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду №420/21992/25 від 13 листопада 2025 року, в якому вірно викласти частину 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/21992/25 від 13 листопада 2025 року в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр..Соборний,158-Б, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пільгової пенсії за віком та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 10.01.1991 по 29.08.1991 року, з 13.09.1993 року по 03.02.1995 року (записи №5,6 трудової книжки з урахуванням відпустки по догляду за дитиною), з 21.03.2002 року по 01.02.2022 року (записи 11-15 трудової книжки) наказу про переведення на неповний робочий день) на посаді молодшої медичної сестри з 01.02.2022 року по 20.05.2024 року (за професією молодша медична сестра по догляду за хворими (Список 2 розділ XXIV абз.4)) з дня первинного звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко