Ухвала суду № 136417483, 11.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21230/25

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Через канцелярію суду 28.04.2026 року (документ сформований в системі Електронний суд 26.04.2026) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 420/21230/25;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №420/21230/25 у тридцятиденний строк.

На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що наразі виникла нагальна необхідність у встановленні контролю за виконанням судового рішення, оскільки представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 створюються штучні перешкоди в виконанні Рішення та навмисно ігноруються фундаментальні принципи правосуддя, що може бути нівельовано виключно шляхом законного втручання Одеського окружного адміністративного суду.

Після визнання Позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі постанови військово-лікарської комісії та занесення посадовими (службовими) особами районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Реєстр і тимчасове посвідчення військовозобов`язаного даних про виключення Заявника з військового обліку стає очевидно, що районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в силу правових норм, зобов`язаний внести до Реєстру актуальні зміни щодо дійсної постанови військово-лікарської комісії «непридатний» та виключити Позивача., з військового обліку.

Умови, за яких орган відмовляє у внесенні достовірної інформації до Реєстру не передбачені законом. Ці обов`язки та порядок їх реалізації передбачають лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки відповідного органу внести актуальну інформацію до Реєстру. За законом у цього органу немає вибору між внесенням, або ж невнесенням правдивої інформації до Реєстру. Тому зазначені повноваження Відповідача не є дискреційними.

Таким чином, Рішенням чітко визначено необхідність розгляду заяви Заявника, на підставі поданих документів. Отже, єдиним і законним варіантом розгляду заяви Позивача. є внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідних відомостей до Реєстру про виключення Заявника з військового обліку на підставі рішення військово-лікарської комісії.

Проте, Відповідач взагалі не вжив конкретні заходи з метою виконання Рішення.

Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо відсутності необхідності длявиклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 27.05.2025 року про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів, у строк встановлений п. 4 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 27.05.2025 про виправлення недостовірної інформації в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо результатів військово-лікарської комісії від 05.01.2023 року на підставі поданих документів.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення набрало законної сили 23 березня 2026 року.

09 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

У заяві представник зазначає, що відповідачем не виконано рішення суду в повному обсязі.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тому надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, та зобов`язання відповідача у 30 денний строк надати звіт про виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю, - задовольнити.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 )строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружногоадміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 )в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року по справі № 420/21230/25із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко