Ухвала суду № 136416646, 11.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/39/25 Провадження 2-п/636/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

прокурора Рябухи Б.Ю.,

представника Харківської митниці Кушнаренко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Церковного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Церковного В.В. про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року у справі № 636/39/25 та додаткового рішення від 29.12.2025 року у справі № 636/39/25 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

17.12.2025 заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/39/25, провадження № 2/636/8/25, задоволено позовні вимоги керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Харківської митниці (код ЄДРПОУ 44017626) збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 3660108,29 гривень, з яких мито складає 182095,03 гривень, акцизний податок 2867995,21 гривень, додаткова сума ПДВ 610018,05 гривень.

29.12.2025 додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/39/25, провадження № 2/636/8/25, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 54901,62 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот одна) гривня 62 (шістдесят дві) копійки.

09.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Церковного В.В. на адресу суду надійшла заява, сформована 08.01.2026 в підсистемі «Електронний суд», про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року та додаткового рішення від 29.12.2025 року у справі № 636/39/25, провадження № 2/636/8/25, за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

В заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Церковний В.В. посилається на ті обставини, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, у зв`язку із тим, що йому не було відомо про наявність судової справи та проведення судових засідань. Відповідачем не були отримані судові повістки, позовна заява, ухвала про відкриття провадження та інші матеріали справи. В позовній заяві було визначено його наступну адресу: АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку із активними бойовими діями на території м. Вовчанськ відповідач виїхав до м. Києва та, на даний час, постійно проживає у м. Києві. У м. Вовчанську через активні бойові дій, численні руйнування, отримання поштової кореспонденції відповідачем було неможливим. На даний час, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, відповідач продовжує бути працівником Харківської митниці та працює у м. Києві. Крім того, серйозні, життєвозагрожуючі хвороби дружини, постійна необхідність догляду та забезпечення здійснення лікування призвели до неможливості відповідача вчасно дізнатись про існування судового процесу та взяти участь в судових засіданнях. Відповідач просить визнати вказані обставини поважними причинами нез`явлення в судові засідання, неповідомлення про причини неявки та неподання відзиву на позовну заяву, одночасно посилаючись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на підставі чого скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року, а також додаткове рішення від 29.12.2025 року у справі № 636/39/25.

29.04.2026 від заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Мірзоєвої Людмили через канцелярію суду надійшли пояснення, у яких вона просила відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Церковний В.В. про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року у справі № 636/39/25 та додаткового рішення від 29.12.2025 року у справі № 636/39/25, мотивуючи тим, що висновки експертів у повній мірі відповідають вимогам закону та є належними та допустимими доказами у справі, а доводи відповідача не знаходять свого підтвердження.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) Плахотного Є.М. підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 та додаткове рішення суду від 29.12.2025, призначити справу до судового розгляду.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Рябуха Б.Ю. заперечував, вважав, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не вбачається.

Представник Харківської митниці Кушнаренко Л.В. повідомила, що не заперечує проти скасування рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 та додаткового рішення суду від 29.12.2025.

Суд заслухав учасників справи, ознайомився із заявами представників сторін, дослідив матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, і вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 о 5:30 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено строком на 30 діб відповідними Указами Президента України та він діє на час розгляду даної справи.

Відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України№ 376 від 28.02.2025 Вовчанська об`єднана територіальна громада Чугуївського району Харківської області, включаючи місто Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Отже, у зв`язку із активними бойовими діями на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, відповідач об`єктивно був позбавлений можливості належного сповіщення його про виклик до суду шляхом направлення поштової кореспонденції за його зареєстрованим місцем проживання

З урахуванням наведеного вище, та наданих відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 17.12.2025 і додаткового рішення від 29.12.2025 по справі № 636/39/25 та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Церковного В.В. про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року у справі № 636/39/25 та додаткового рішення від 29.12.2025 року у справі № 636/39/25 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2025 та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 636/39/25 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської митниці до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 год. 09 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін