Ухвала суду № 136416519, 11.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4857/26

№ провадження 2/646/3722/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, представник позивача: Августинюк Валерія Ігорівна, адреса: м. Харків, площа Павлівська, 4 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, місце знаходження за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Робоча, 1-А, Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, місце знаходження за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Проторпівка, вул. Центральна, 47, Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області Лесько Олександра Васильовича, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69 про визнання недійсними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності з закриттям розділу, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення попереднього стану

В С Т А Н О В И В :

Позивач Харківська міська рада інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області Лесько Олександра Васильовича про визнання недійсними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності з закриттям розділу, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення попереднього стану.

28.04.2026 року судом направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з відповіді № 2664251 від 28.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Державного реєстру речовиз прав на нерухоме майно № 2664334 від 28.04.2026 року убачається, що нерухоме айно за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 06.05.2026 року позов залишено без руху.

07.05.2026 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки.

З відповіді № 2720608 від 11.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, яка міститься в матеріалах справи, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 187, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради, представник позивача: Августинюк Валерія Ігорівна до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зеленого Валентина Вікторовича, Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, Державного реєстратора Лозуватської сільської ради Дніпропетровської області Лесько Олександра Васильовича про визнання недійсними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності з закриттям розділу, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відновлення попереднього стану.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 13:10 год. 10 червня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова