Ухвала суду № 136416500, 11.05.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/269/26

Провадження № 2-во/513/20/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів, прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Судовий розгляд справи по суті призначено в порядку окремого провадження на 14 травня 2026 року о 09 годин 15 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб. Витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2026, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

15 квітня 2026 року судом ініційоване питання щодо виправлення описки в тексті ухвали, та резолютивній частині ухвали по вказаній справі, в якому допущені описки по тексту ухвали в прізвищі особи щодо витребовування спадкової справи, замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », зазначено невірно « ОСОБА_5 ».

Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З тексту ухвали Саратського районного суду Одеської області № 513/269/26 від 16 березня 2026 року вбачається, самому тексті ухвали та в дев`ятому абзаці її резолютивної частини допущена описка, в частині зазначення прізвища особи відносно якої витребовується спадкова справа, замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ».

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року у цивільній справі № 513/269/26 за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів, зазначивши вірним прізвище особи відносно якої витребовується спадкова справа, як « ОСОБА_4 », та виклавши абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Витребувати у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2026, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова