Ухвала суду № 136416499, 11.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1296/26

№ провадження 2/646/2269/2026

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребування доказів

11 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження клопотання представниці позивачки про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На стадії підготовчого судового провадження представниця позивачки - адвокат Шмуйлова І.М. подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області та витребувати з Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином посвідчені копії документів спадкової справи № 459/2023,заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представниця позивачки просила провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представниці позивачки підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Частиною першої статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Положеннями частини третьої цієї статті суду надано право залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2024 у справі № 560/5937/22 наголошено, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено, на які права чи обов`язки Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області та яким чином може вплинути рішення суду по справі.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області.

Щодо клопотання представниці позивачки про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати відомості що містяться в спадковій справі позивач можливості не має.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53-54, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивачки - адвоката Шмуйлової І.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області.

Задовольнити клопотання представниці позивачки - адвоката Шмуйлової І.М. про витребування доказів.

Витребувати від Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 459/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу суду не пізніше 12 червня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.С. Блага