Ухвала суду № 136416475, 11.05.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1384/25

Провадження № 4-с/513/2/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення,

у с т а н о в и л а:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисович, в якій вона просить суд визнати дії приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича щодо накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 неправомірними. Скасувати постанову приватного виконавця про арешт коштів від 06.04.2026 року у частині накладення арешту на цей рахунок.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення, залишено без руху в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі Саратського районного суду від 28 квітня 2026 року.

За статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За частиною 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже скарга підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для залишення скарги без руху або її повернення стягувачу не встановлено.

Разом із заявою про усунення недоліків, заявник подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо цільового призначення грошових коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_2 за період з 06 квітня 2026 року по сьогоднішній день.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» виписку за даним рахунком з деталізацією (розшифровкою) призначення платежів (від кого та за що надходження).

Розглянувши клопотання заявник про витребування доказів, приходжу до наступного.

Згідно з частинами 2, 3, 4, 5 ст.83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до частин 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 447, 448 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 травня 2026 року о 12 годині 40 хвилин, з викликом заявника та заінтересованої особи.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо цільового призначення грошових коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_2 за період з 06 квітня 2026 року по сьогоднішній день.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» виписку за даним рахунком з деталізацією (розшифровкою) призначення платежів (від кого та за що надходження).

Докази надати на адресу суду до 21 травня 2026 року.

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк» в частині виконання ухвали про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича копію виконавчого провадження №80690251, відкритого на підтсаві виконавчого листа № 513/1384/25 виданого 17 березня 2026 року на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова