Рішення № 136415958, 11.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.05.2026
Номер справи
632/1198/25
Номер документу
136415958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 632/1198/25 провадження № 2-о/632/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Клюс В.Г., Корискової Л.Г.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвоката за доручення Соколової Р.І.,

представниці особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, - адвоката за дорученням Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вищевказана особа досягла повноліття, заявниця була її опікуном до повноліття та фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через інвалідність з дитинства на підставі психічного розладу, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті ОСОБА_2 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а запис про батька був здійснений у порядку ч.1 ст.135 СК України.

Разом із заявою заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу без вказівки відповідних питань для її проведення. Крім цього, ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи із місцем реєстрації на території с. Єфремівка Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Ухвалою головуючого у справі від 02.09.2025 року провадження у справі було відкрито, замінено заявлену заінтересовану особу на належну, запрошено до участі у справі присяжних, залучено нову заінтересовану особу в особі самої особи, відносно якої вирішується питання, витребувано докази з медичної установи та призначено новій заінтересованій особі представника за рахунок коштів державного бюджету з органу з надання безоплатної правничої допомоги, зобов`язано заінтересовану особу - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області - надати суду висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 (а.с.31-32).

09.09.2025 року засобами електронного суду з боку Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на адресу суду надійшов лист із призначенням представника ОСОБА_2 з безоплатної правової допомоги адвоката Остапенко Світлани Юріївни на підставі доручення від 05.09.2025 року №4165/2025-4029952 (а.с.41-42).

22.09.2025 року на виконання вимог ухвали головуючого у справі з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надійшла медична документація на ім`я заінтересованої особи Базаєва Д.П. (а.с.50-64).

24.09.2025 року склад суду задовольнив клопотання представниці заінтересованої особи Базаєва Д.П. та надав його представниці можливість брати участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.65).

26.09.2025 року на адресу суду з боку заінтересованої особи - виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області - надійшло дві заяви: одна - про розгляд справи за відсутності представника вказаного органу за наявними матеріалами справи, а інша - на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 02.09.2025 року про приєднання до матеріалів справи рішення вказаного органу від 25.09.2025 року №222 «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » (а.с.68-71).

Ухвалою суду від 01.10.2025 року, яка набула чинності 15.10.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.79-80).

16.04.2026 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №233 від 08.04.2026 року (а.с.90-92).

Ухвалою суду від 20.04.2026 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання з викликом учасників справи, але без виклику особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, через стан її здоров`я (а.с.94-95).

Заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Соколова Р.І, а також представниця ОСОБА_2 адвокат Остапенко С.Ю. у судовому засіданні при розгляді справи по суті заявлені вимоги заяви, враховуючи результати проведеної у справі судово-психіатричної експертизи, повністю підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання в особі уповноваженої особи не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши 26.09.2025 року заяву про розгляд справи за відсутності вказаної особи (а.с.68).

Сама заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання після відновлення провадження у справі не викликалася через стан його здоров`я, визначений експертною установою.

Суд, вислухавши заявницю, представниць заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис №1267 від 19.06.2025 року, складений другим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)(а.с.17).

У отриманому судом висновку судово-психіатричного експерта №233 від 08.04.2026 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вказаний стан позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.90-92).

Таким чином, вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені.

Щодо встановлення опіки та призначення заявниці опікуном недієздатного, складом суду встановлюється, що заявниця має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки є особою, яка фактично здійснює відповідний догляд, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.21), до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.22) та може бути опікуном ОСОБА_2 , що підтверджено висновком виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 25.09.2025 року №222 (а.с.70-71).

Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 у складу суду є всі підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300, 351, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

ВизнатиОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма правами, який має опікун.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дати набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вона має подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, компенсувати за рахунок держави, включаючи вартість проведеної у справі експертизи.

Копію рішення направити усім учасникам справи, окрім визнаного недієздатним ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку та електронного суду.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати окремо до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Харківської області для внесення відповідних даних до державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 11 травня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.02.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_6 , виданий 13.03.2025 року, орган видачі - 6311, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ОЛЕКСІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 44377675, адреса: вул. Центральна, 18, с. Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, тел. 05748-3-41-42, офіційний веб-сайт: oleksiivska-gromada.gov.ua, електронна пошта: oleksiyivska-otg@ukr.net.

Суддя - Олег КОЧНЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 136415958 ?

Документ № 136415958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136415958 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136415958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136415958, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 136415958, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136415958 відноситься до справи № 632/1198/25

Це рішення відноситься до справи № 632/1198/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136392794
Наступний документ : 136415972