Ухвала суду № 136415655, 08.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3769/26

Провадження № 1-кс/629/667/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026221110000402 від 06.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.05.2026 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Blackview BV 6200 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; 40 купюр (імітаційні засоби) номіналом 500 грн. серія та номер ЗГ 1649464; автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонити розпорядження, відчуження та користування вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 09-30 год., 09.04.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 09-30 год. 09.04.2026, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав автомат системи Калашникова «АКС-74» заводський номер НОМЕР_5 , 1988 року випуску, з метою подальшого його збуту.

09.04.2026, приблизно о 09-49 год., ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 21063 реєстраційний номер « НОМЕР_6 », в багажнику якого він незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю АКС-74, з метою подальшого незаконного збуту, приїхав на ділянку місцевості в лісосмугі між м.Лозова Харківської області та с.Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, куди також на іншому автомобілі приїхав ОСОБА_6 який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Далі, знаходячись на вказаному місці і у той же день, в період часу з 09-50 год. по 09-56 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з багажника вищевказаного автомобіля, переніс та продав ОСОБА_6 за 44000 грн., тобто незаконно збув, автомат системи Калашникова «АКС-74» заводський номер НОМЕР_5 , 1988 року випуску, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю..

Відомості за даним фактом 06.04.2026 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221110000402 за ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2026 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Blackview BV 6200 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; ЙМЕЙ 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 .

Крім того, 07.05.2026, в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_6 , було вилучено, окрім іншого: 40 купюр (імітаційні засоби) номіналом 500 грн. серія та номер ЗГ 1649464; автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вищевказані мобільний телефон, купюри та автомобіль постановою слідчого від 07.05.2026, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 07.05.2026 під час затримання особи та в ході проведення обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12026221110000402 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Blackview BV 6200 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; 40 купюр (імітаційні засоби) номіналом 500 грн. серія та номер ЗГ 1649464; автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонити розпорядження, відчуження та користування вказаного майна.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7