Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/3216/26
Номер провадження 2/629/1495/26
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
11 травня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій зазначає, що 11.08.2006 р. ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а також кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/13, тип Універсальна, згодом отримав кредитні картки № НОМЕР_2 , строк дії - 04/14, тип - Універсальна mini; кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 10/15, тип Універсальна; кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 12/16, тип - Універсальна; кредитну картку № НОМЕР_5 , строк дії - 12/19, тип - Універсальна; кредитну картку № НОМЕР_6 , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD; кредитну картку № НОМЕР_7 , строк дії - 08/27, тип - Універсальна GOLD.
13.02.2020 р. ОСОБА_2 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За умовами Договору встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом до 200000 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 40,8% річних, а також мінімальний обов`язковий щомісячний платіж у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості. Також передбачено нарахування процентів у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України за простроченою заборгованістю у розмірі 60,00% річних відповідно до умов Договору.
Позивач вказує, що позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинив повертати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язань позичальником та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на теперішній час заборгованість позичальника становить 58138,12 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, тому обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців.
19.06.2025 р. позивач направив претензію кредитора до органів нотаріату.
23.07.2025 р. позивач отримав лист від Лозівської державної нотаріальної контори, з якого дізнався, що зазначену претензію було перенаправлено приватному нотаріусу Руденко Т.В.
29.07.2025 р. позивач отримав лист від приватного нотаріуса Руденко Т.В.
10.02.2026 р. позивач отримав спадкову справу, з якої вперше дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач.
19.02.2026 р. позивач додатково направив претензію на адресу спадкоємця щодо сплати заборгованості.
Проте, станом на день звернення до суду, заборгованість за договором не погашена.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.08.2006 р. в розмірі 58138,12 грн., з яких: 58138,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн..
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 185, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2026 р. о 12-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 136415595, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3216/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: