Ухвала суду № 136415527, 08.05.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 953/4165/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 травня 2026 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача Фільчакова Юлія Ігорівна, адреса: вул. Отакара Яроша, 26, м.Харків до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: вул. Чернишевського, 55, м. Харків про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Фільчакову Ю.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги представник позивач мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 18 серпня 2022, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1792, зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2022. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.11.2022 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Розділянського районного суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 511/3579/23, номер провадження 2/511/98/24 суду, шлюб - розірвано.

У позові зазначено, що позовна заява подана позивачем у зв`язку з тим, що відповідачка у квітні 2023 року залишила сім`ю, покинувши малолітню дитину на утриманні та вихованні позивача, після чого припинила будь-яке спілкування з дитиною та не брала участі в її вихованні й матеріальному забезпеченні. З квітня 2023 року відповідачка не підтримує зв`язку з дитиною, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, емоційним станом, не надає жодної матеріальної допомоги. Позивач неодноразово намагався встановити контакт із відповідачкою, проте остання відмовлялася від будь-якого спілкування як із ним, так і з дитиною. Дитина постійно проживає з позивачем, який забезпечує всі потреби у харчуванні, навчанні, медичному обслуговуванні та вихованні. відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, враховуючи, що дитині на момент подання позовної заяви майже 3 роки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального само усвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до Довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 12» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради від 23.10.2025 № 34/0/541-25, встановлено, що мати ОСОБА_2 з вересня 2023 до дитячої поліклініки не зверталась та не цікавилась станом здоров`я дитини. Крім того, педіатром неодноразово здійснювались виїзні огляди дитини за місцем проживання, під час яких було підтверджено факт відсутності матері та участі лише батька у догляді за дитиною.

Представник позивача зазначає, що усі питання, що стосуються виховання, догляду, розвитку та матеріального забезпечення дитини, позивач вирішує самостійно, без будь-якої участі чи підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, який забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, медичним обслуговуванням та створює належні умови для фізичного і психологічного розвитку.

На думку сторони позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Водночас між батьками відсутня згода щодо місця проживання дитини. У зв`язку з цим позивач звернувся до Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради з проханням провести обстеження умов проживання дитини. Відповідно до проведеного обстеження, житлові умови, у яких проживає дитина разом із батьком, визнані задовільними, дитина забезпечена усім необхідним для життя, навчання та розвитку. Вказаним актом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований, але не проживає). Також відповідно до вказаного акту, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови.

Представник позивача зазначає, що відповідачка постійно мешкає у місті Києві, веде активне особисте життя, публікує фотографії з відпочинку та світських заходів, що свідчить про її повну відчуженість від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки. Також, згідно з наявними скриншотами сторінки, з 24.10.2024 року Відповідачка перебувала у місті Донецьк, у зв`язку з чим направлено адвокатський запит до Державної міграційної служби з метою підтвердження фактів перетину нею лінії розмежування. Крім того, за наявними даними, 15.10.2025 відповідач народила іншу дитину у місті Києві, що підтверджується інформацією, отриманою під час попередньої перевірки, і з цього приводу зроблено адвокатський запит до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до соціальних мереж відповідач постійно проживає у місті Києві. Остання згадка про доньку у соціальних мережах датована березнем 2023 року, коли дитині виповнилося лише шість місяців, після чого будь-які ознаки спілкування, відвідування чи участі у вихованні дитини відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві, представник позивача просить витребувати у Департаменту служб у справах дітей висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач та його представник не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Фільчакова Юлія Ігорівна , до ОСОБА_2 , Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Фільчакова Юлія Ігорівна , до ОСОБА_2 , Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 09 червня 2026 року о 10 год 00 хвв залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Направити відповідачуі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 09 червня 2026 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко