Ухвала суду № 136414796, 11.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/30/26 Справа № 641/7091/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши без участі та повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 та виконавчому листі у цивільній справі №641/7091/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М., перебувала цивільна справа №641/7091/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20080,05 грн., судовий збір в розмірі 2254,02 грн., а всього 22 334 (двадцять дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 07 коп. В іншій частин позовних вимог відмовлено.

За заявою представника позивача- А.Пилипчук Слобідським районним судом міста Харкова був виданий електронний виконавчий лист по справі №641/7091/25, який був доставлений до електронного кабінету позивача 25.03.2026 об 0:54:38.

07.05.2026 від представника ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С. надійшла заява, в якій представник просить виправити описку у заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

Представник зазначила, що резолютивна частина рішення та відповідно виконавчий лист містять описку, допущену в даті народження відповідача, а саме: невірно вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 заяву передано на розгляд судді Василенко О.Я.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 27.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20080,05 грн., судовий збір в розмірі 2254,02 грн., а всього 22 334 (двадцять дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 07 коп. В іншій частин позовних вимог відмовлено.

У дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду невірно зазначена дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що вірна дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2025 року у справі №641/7091/25 та у виконавчому листі, виданого на підставі цього рішення.

Вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заочне рішення суду від 27 листопада 2025 року та виконавчий лист у справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко